Interview met Gerard van der Pol (Borland)

Door Arno van Jaarsveld tijdens de Microsoft Developer Days, gehouden op 22 januari 2004 in in Den Haag.

Wat zijn precies jouw taken binnen Borland?

Ik ben onderdeel van de afdeling Schoonmaak en Bbeveiliging.  Ik doe de lichten uit en ik sluit het kantoor ‘s avonds (dat heeft te maken met mijn werktijden). Ik maak hele lange dagen, maar dat is gewoon een passie die ik heb voor mijn werk. Het heeft niet alles met Borland te maken, ik zou dat voor een andere organisatie ook doen, maar Borland ligt me toch wel na aan het hart. Mijn officiële titel is ‘Technical Team Manager’ van de Benelux. Dat houdt in, dat ik verantwoordelijk ben voor het inzetten van technische resources, voornamelijk binnen de Benelux, maar ook wel buiten de Benelux als dat  nodig is. Ik ben het aanspreekpunt.

Bij Professional Services doen we training mentoring met een pool mensen binnen de Benelux, maar ook binnen EMEA hebben we een pool mensen waar ik aanspraak op kan doen. Ik moet zorgen voor optimale inzet van die mensen bij Borland. Het is een kleine groep van extreem goeie experts. We doen per definitie geen langdurige trajecten, daar hebben we de mensen niet voor, maar we zijn wel graag langdurig betrokken. We willen alle klanten zo goed mogelijk ondersteunen, of dat nu gaat om pre-sales, implementatie, begeleiding, training, of een implementatie plan (meehelpen) schrijven; overigens is ook het begeleiden tijdens de hele lifecycle van producten de orde.

We zorgen ervoor dat men tevreden is en zo veel mogelijk haalt uit de producten.

Zijn dat alleen de enterprise bedrijven of ook wel MKB?

MKB doen we ook, maar daar ligt niet onze focus. Daar voorziet ons partnermodel zeer goed in. Partners die trainingen verzorgen zoals Oosterkamp bijv. Zij kunnen ons daar goed in kunnen ondersteunen, Borland wil met deze bedrijven ook niet concurreren.

Ook ben ik betrokken bij de organisatie en voorbereiding van verschillende evenementen zoals deze (Developer Days). Ik ben nogal een grote bemoeial, maar niet in de negatieve zin van het woord. Ik heb een idee hoe ik een bijdrage kan leveren aan de groei van Borland en daar probeer ik alles aan te doen.

Hoe lang werk je nu al bij Borland?

Ik denk nu al een jaar of 5 … ja 5 jaar.

Wat heb je gedaan voordat je bij Borland in dienst kwam?

Hiervoor heb ik bij ING gewerkt, met name bij Nationale Nederlanden (NN). Na mijn studie ben ik bij de RVS begonnen. Daar maakte ik onderdeel uit van het Nationale Nederlanden concern, dat begin jaren ‘90 gefuseerd is met de NMB Postbank en toen ING vormde. Maar eigenlijk ben ik vanuit een bedrijfseconomische insteek begonnen Na mijn studie bedrijfseconomie ben ik  terechtgekomen in een cijferomgeving ,maar kwam ik er toen al vrij snel achter dat cijfers niet mijn passie was. Met de invoer van personal computers in het bedrijfsleven in ‘85/’86 ben ik terechtgekomen bij automatisering. Ik ben eigenlijk opgegroeid met pc’s en al snel de mogelijkheden van in. Ik ben toen via gebruikersorganisaties al heel snel afgezwenkt richting automatisering. Bij NN kwam ik in aanraking met de producten van Borland. Een groot deel van de commerciële RVS- en NN- programmatuur werd toen al in Pascal geschreven, met Turbo Vision. We hadden daar een uitgebeid netwerk van mensen en een uitgebreide componenten library. NN heeft veel profijt gehad van deze gestructureerde aanpak. Daarna is men gaan migreren naar Delphi voor bepaalde oplossingen.

Begin jaren ’90 ben ik betrokken geweest bij een backoffice systeem waar Borland Pascal op de PC draaide en waar we aanpraatten tegen een AS400 omgeving waar de database op draaide. Dat had een performance, dat wil je niet weten, het werkte als een tierelier.

En dat was nog in de tijd dat je op een pc te maken had met netwerk drivers, en alles draaide nog onder DOS. Wat je allemaal niet moest laden in het geheugen om het netwerk mogelijk te maken en daarna had je nog maar weinig geheugen over had voor je process space. Toen kwam op een gegeven moment Turbo Pasal 6 en 7 met protected mode, wat geweldig was voor ons. We hadden in 1 weekend een systeem van enkele honderduizenden regels code omgezet naar protected mode. Ook in die tijd werkte we al met een club van gepassioneerde gekken.

Via de nieuwsgroep heb ik gevraagd aan de SDGN leden om of ze nog vragen voor je hadden. De volgende vraag komt daar dan ook vandaan: verwacht je dat er binnenkort een update beschikbaar komt voor Delphi 7?

Ik weet het niet 100% zeker, maar ik verwacht eerder dat er een Win32 update komt. Ik weet wat er in de pipeline zit bij ons, maar of dat product er daadwerkelijk komt, is van vele factoren afhankelijk. Maar zoals het op dit moment in de roadmap van alle producten staat verwacht ik eerder een update waarbij Win32 gelijk wordt aan de Delphi 8 functionaliteit.

Dus eigenlijk een Delphi8 voor Win32?

Ja inderdaad, waar je bij wijze van spreken ook de taalelementen gaat krijgen die Delphi 8 ook zo leuk maken, b.v. records waaraan je nu ook methods kunt toevoegen. Ik heb vandaag een demo gegeven in Delphi 8 met code uit Delphi 1 waarbij we records en methods gebruiken om eigenlijk grote schoonmaak te houden in de code. Je kunt alle elementen beter bij elkaar brengen. Dat is een stap die we gezet hebben en dat gaan we ook overbrengen naar Win32. Het betekent helaas wel dat de gebruikers iets moeten aanpassen als ze gaan migreren, maar het zijn simpele aanpassingen die de applicatie weer fraaier en bruikbaarder maken.. En wat dacht je bijvoorbeeld van operator overloading?

Wanneer verwacht je dat er een Delphi 8 zal zijn voor Win32?

Zoals ik al zei, het zit in de pipeline, meer kan ik daar op dit moment niet veel over zeggen. Klanten met software assurance gaan de update in ieder geval automatisch krijgen, we willen alle gebruikers die de afgelopen jaren loyaal zijn geweest belonen.

Momenteel zijn we met iets bezig dat een evolutie is voor de Delphi developers. Je moet open naar de situatie kijken … we zijn met iets bezig, het staat in de steigers, maar ik denk dat veel Delphi ontwikkelaars hier blij mee zullen zijn. Meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen, maar het wordt echt heel leuk.

Volgende vraag van de nieuwsgroep: Kylix! Op BorCon 2003 is gezegd dat er dit jaar zeker geen update voor Kylix op de rol staat. Is dat nog steeds het geval?

Ik denk inderdaad dat dat nog steeds zo is. Het is zeker niet zo dat er uiteindelijk geen nieuwe versie zal komen, maar dat is afhankelijk van de vraag van de markt. Dat wil niet zeggen dat de huidige gebruikers niet belangrijk voor ons zijn, maar we moeten prioriteiten stellen. Bij dat soort beslissingen komt ook die Euro of die Dollar kijken die maar 1 keer kan worden uitgegeven. Het is nog steeds een product dat ons na aan het hart ligt. In die zin is het nog steeds niet afgeschreven. We hadden ook de handdoek in de ring kunnen gooien, maar het heeft ook te maken met het volwassen worden van de Linux-markt. We hebben daar te maken met het iedere keer opnieuw verschijnen van verschillende distributies. Het kost elke keer weer veel moeite en energie om Kylix daar weer compatible mee te maken.  Eigenlijk is dat iedere keer te veel werk met te weinig rendement.

Ook de volgende vraag komt weer van de nieuwsgroep: Delphi 8 begint steeds meer te lijken op een Visual Studio kloon … en dan ook nog eentje die een stuk duurder is. Hoe denkt Borland zich met Delphi 8 te kunnen onderscheiden van Visual Studio?

Ik denk het motto zal zijn: ‘Application Life Cycle Management’. We hebben die stap gezet met Delphi 8, met het onderliggende Borland Developer Studio Platform. Het is natuurlijk dezelfde IDE als voor C# Builder. Dat is een investering die we gedaan hebben en die we nu verder moet gaan aankleden. Kijkend naar het Deplhi verleden … wat is er toen gebeurd? Daar is veel tijd en energie gestoken in de infrastructuur. Ik noem Midas, Datasnap wat het later geworden is, internet varianten, WebSnap, WebBroker, Internet Express, noem maar op. Zo zijn er heel veel dingen waar Borland energie, tijd en resources in heeft gestoken, ook al om iets op te zetten waar gewoonweg geen standaard voor was. Nu zijn al die voorzieningen er en daar kunnen we profiteren van wat Microsoft neerzet. Aan de andere kant kunnen we zeggen: dit is ons voordeel, wij kunnen nu doen waar we goed in zijn en dat is het bouwen van de IDE.

We gaan de IDE een instrument maken voor het hele projectteam. En dan ga je dezelfde dingen zien die we ook gedaan hebben met JBuilder, refactoring, geïntegreerd modelleren, toegang tot de requirements, al dat soort facetten waardoor het voor een ontwikkelaar heel erg leuk wordt om te ontwikkelen met bijvoorbeeld Delphi.

En de prijs.. ja. ik ben het met je eens. Ik weet dat het geen goedmaker is, maar Microsoft kan het zich permitteren om iets met die prijs te doen, omdat ze daar iets tegenover hebben staan. ‘Development’ en de ‘Application Lifecycle’ -producten’ is onze business, we hebben geen operating system, spelletjes of andere producten waar we geld mee kunnen verdienen. Ik denk wel dat we heel nadrukkelijk aan het zoeken zijn om prijs en value goed op elkaar af te stemmen.

We luisteren ook goed naar de geluiden uit de markt. Dat is ook belangrijk voor ons, heel erg zelfs. Het blijkt dat de Borland community een gepassioneerde community is met mensen die direct het naadje van de kous willen weten. Soms krijg je direct antwoord, maar soms moet er binnen Borland een stapje terug worden gedaan en goed worden overlegd, voordat we met een antwoord of oplossing komen.

Ik denk dat daar over en weer begrip moet bestaan. We zijn blij met die hele community, we zien dat ook als een van de belangrijkste assets van ons bedrijf. Zeg nou zelf, mensen maken echt een keuze als ze voor Borland kiezen, ze zijn gepassioneerd door een taal als Delphi. En dat zie je toch maar weinig.

Dat is ook een opmerking in de nieuwsgroep: de keuze tussen Delphi 8 of Visual Studio is eigenlijk de keuze Delphi of C#. Gebruikers geven dan toch vaak de voorkeur aan Delphi

Inderdaad, de gebruikers zijn van Delphi gaan houden en willen hier graag mee doorgaan.

Maar waarom dan niet Visual Studio pakken en daar de Delphi compiler onder hangen, en alle mooie dingen zoals Starteam, Together, enz., daarin integreren?

Ik heb deze suggestie vaker geopperd horen worden, er zijn zelfs mensen die er op hun website extra aandacht aan schenken. Intern komen dit soort zaken ook aan de orde. Deels gebeurt het ook al. De andere producten integreren we ook al in Visual Studio, b.v met Together. Ook Starteam integreert, en Caliber integreert, en Optimize-it integreert, Janeva integreert. Delphi integreert niet, maar ik denk dat dat ook te maken heeft met de licentie problematiek eromheen. Ik weet niet of dit recent aangepast is, maar wij zijn wel degelijk Visual Studio integration partner, alleen er in de overeenkomst, en dat komt uit het Delphi team, dat als men gaat integreren met Visual Studio, dan betekent dat dat je niet met een competatief IDE product op de markt mag komen.  Dit zou betekenen dat klanten moeten kiezen voor Visual Studio. En je begrijpt wat dat betekent. Visual Studio zal gekocht moeten worden en daarnaast moet er nog voor een Delphi product betaald worden.

De klant is niet per definitie goedkoper uit. Het zou voor ons voordelen kunnen bieden, want wij kunnen voortborduren op de bestaande infrastructuur. Aan de andere kant schept dat ook weer een afhankelijkheid. Welke koers vaart Microsoft met Visual Studio? En is dat dezelfde koers als die wij willen varen?

Diezelfde discussies hebben wij ook op andere platformen, met JBuilder en Eclipse. Het is niet allemaal zo simpel als het lijkt, het zijn hele lastige problemen waar je goed over moet nadenken. Als zo’n plan niet goed wordt uitgevoerd kan dat het einde een product betekenen en dat is niet de bedoeling.

Kort antwoord is: we hebben het in beschouwing en er wordt wel degelijk over nagedacht.

Is VCL.NET nu een handigheidje om bestaande code te kunnen converteren of is het plan om dat ook te blijven doorontwikkelen?

Volgens de makers en ook de mensen die achter de product roadmap zitten, is het een product dat gemaakt is en uitgebreid zal gaan worden. In welke mate dat precies zal zijn, is nog niet bekend. Ik denk dat het zeker toegevoegde waarde heeft ten opzichte van het bestaande .NET framework. Ik heb helaas vanmiddag de demo niet kunnen laten zien, maar zoiets simpels als een class helper en hoe dat ook de VCL ondersteunt … als je naar dat concept kijkt en hoe innovatief dat is, dan betekent dat er voor klanten als het ware net als bij Win32 een abstractielaag bovenop de foundation classes ligt. Ik denk niet dat er een standaard antwoord is. Kiezen voor VCL.NET is kiezen voor een migratiepad en de mogelijkheid om third party componenten te blijven gebruiken als die ook omgezet kunnen worden. En ook de beschikbare databasetechnologie, want dat is ook iets dat wezenlijk verschillend is aan de .NET framework implementatie. Anderzijds de hele WinForms activiteit, die groeit ook, bedrijven die components in C# ontwikkelen en die dan naar de hele .NET community kunnen uitrollen.

Kijk in Delphi8, daar zitten de DB WebControls, en die zijn in C# ontwikkeld. Het is eigenlijk een extra laag bovenop ASP.NET. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en ik zie VCL.NET nog niet snel verdwijnen, ik zie het eerder uitbreiden.

Welke website heb je in je favorieten staan?

Natuurlijk de Borland Community. http://bdn.borland.com.

De SDGN website uiteraard (www.sdgn.nl), alhoewel ik niet eens een toegangscode heb. Ik weet dat we van Borland lid zijn, maar dat zal ook ergens zwerven.

Ik kijk veel op www.theserverside.com  en tegenwoordig ook veel op www.theserverside.net, want die heeft ook een .NET community en dat ziet er heel mooi uit. Afhankelijk van mijn stemming kijk ik ook wel op de Java website van SUN, MSDN zo nu en dan. Ik probeer ontwikkelingen van third party components rond om onze producten in de gaten te houden. Maar of dat nou favorieten zijn, dat is meer interesse vanuit mijn business. En persoonlijk wat muziek websites.

Er doen de laatste tijd wat geruchten de ronde over een groot aantal ontslagen bij Borland (mensen uit het Delphi-team?). Kun je daar wat meer over vertellen?

Ik ben niet helemaal op de hoogte van wie er ontslagen is en wie opgestapt is, het is geen gerucht over de ontslagen. Het heeft te maken met het efficiënt maken van de organisatie. Uiteraard spelen ook de inkomsten en de kosten een rol. De hoeveelheid resources die we hebben … sluit dat op elkaar aan? Dan moeten er op een gegeven moment beslissingen genomen worden. Het is belangrijk voor een goede groei van Borland. We hebben afgelopen december een press release gehad waarin staat dat er wereldwijd ongeveer 100 banen geschrapt zijn, en dat is niet alleen in Amerika, maar ook hier in Europa, Azië, enz. Dat zijn mensen van support, sales en marketing, dat is op alle vlakken. Er is goed gekeken waar de doublures zitten, en het wil zeker niet zeggen dat er 100 man R&D op straat zijn komen te staan.  Ik ben waarschijnlijk niet de juiste spokesman op dit gebied, maar er zal binnenkort nadere toelichting worden gegeven om de achterliggende redenen van Borland uit te leggen, hoe we vooruit kijken en ook de visie van het bedrijf. Er zit een heel gemotiveerd management team achter en met hele gerichte plannen.

Normaal gaat het natuurlijk niemand wat aan, maar je zei het zelf net al:  Borland en die mensen die daar omheen hangen die voelen zich allemaal heel erg betrokken.

Het is bijna is een kleine familie hè?

En daar horen vooral veel gezichten bij, en als je dan vooral bij R&D kijkt dan zit daar een aantal mensen … het is niet het product wat Delphi maakt maar het zijn bijna de mensen. En als je die dan opeens ziet vertrekken….

Ja dat begrijp ik. Het bewijst alleen maar hoe betrokken de mensen bij Borland zijn.

Borland lijkt zich met producten zoals Together en StarTeam steeds meer te richten op de grote ondernemingen. Wat kan Borland nog betekenen voor het MKB en de kleine zelfstandige?

Ik denk dat Starteam bij uitstek geschikt is voor ieder team, of dat nou MBK is of Enterprise, ongeacht de grootte van het team. Ook al ben je met zijn tweeën, dan heb je zo’n product nodig. Het dwingt niets af maar het biedt je heel veel ondersteuning.

Maar wat kost het??

Nou dat valt best mee. Er zijn verschillende edities, en dat begint met de StarTeam Standaard editie en eindigt met de Enterprise Advantage. Je zou je moeten afvragen wat de kosten zijn als je zoiets niet gebruikt…

Het is toch een beetje beschermen van je goed. Bij elk product moet je natuurlijk afwegen of het zich gaat terug verdienen, het bekende return on investment. Maar ik denk dat dat bij StarTeam wel goed zit. Voor een Delphi ontwikkelaar, maar ook voor alle andere taalsecties, of je nou met JBuilder, Visual Studio of een andere omgeving werkt. Het is een gereedschap dat je gaat leren waarderen. Dat kan ik je verzekeren, er zitten echt geweldige dingen in. Geïntegreerde feature requests, change requests, taken, de discussies die je hebt met je teamleden over oplossingen. Sommigen betrekken er ook een stukje requirement management in. Het kan veel facetten ondersteunen in het ontwikkeltraject.

Hoe groot is een MKB team? Zijn dat 2 mensen, zijn dat 5 mensen, is dat een groepje van 10? En dan heb je altijd nog zoiets als installatie software waar een script voor geschreven moet worden, je database schema met een stukje source code, je Delphi source code natuurlijk, documenten, gebruikersdocumenten, handleidingen … er zijn natuurlijk veel facetten waar een proces achter zit en wat eigenlijk een stabiele base line moet hebben en daar kan StarTeam geweldig in ondersteunen.

Hoe ziet de toekomst van Borland er volgens jou uit, en dan in het bijzonder die van Delphi?

Je bedoelt zonder of met Delphi? Dus stel dat Delphi niet meer zou bestaan? Zonder Delphi zie ik geen toekomst voor Borland natuurlijk. Delphi maakt een onderdeel uit van het bedrijf, daar ben je mee opgegroeid. Kijk nou naar het T-Shirt, daar begint het allemaal mee, het begint met Pascal. Ik zou me geen Borland kunnen voorstellen waar dit product niet meer in voorkomt.

Ik heb anders wel eens iemand horen zeggen: Delphi 8, misschien nog een 9, en als het meezit een versie 10, maar dan is het toch wel over….

Je bedoelt dat het product dan ook echt aan het eind van zijn lifecycle is? Ik denk dat veel mensen dat ook gedacht hebben toen Turbo Pascal 7 eraan kwam. Het was een geweldige release, een van de mooiste releases die er ooit verschenen is en niemand had voor ogen dat Pascal nog zo lang door kon gaan. Maar is de Delphi taal niet nog steeds een hele mooie taal? Kan die nog steeds niet mee met de gangbare principes? Vertel mij dan wat de reden is waarom ik niet met Delphi moet werken. Moet er dan een nieuwe syntax komen of een nieuwe taal? De taal is de essentie, de gereedschappen eromheen kunnen vervangen worden, maar de essentie is de taal en wat de taal je voor mogelijkheden biedt. Ik bedoel, Delphi bracht component based development, Delphi bracht het hele visuele aspect, dingen die ontwikkelaars allemaal zijn gaan waarderen. En zo zal er wellicht weer een tijd zijn voor een andere manier van ontwikkelen met Delphi als taal, andere innovatieve zaken. Daar hebben we nu natuurlijk ook de tijd voor. En daarvoor hebben we nu op het .NET platform zeker ook de mogelijkheden.

Maar wat ik niet begrijp is, dat er pas sinds anderhalve maand een .NET versie is van Delphi; Delphi 8, en dat Visual Studio met C# en VB.NET er al veel langer is en dat Delphi daar een beetje achter de feiten aan loopt. En dat de Delphi ontwikkelaars nu pas naar .NET aan het kijken zijn omdat ze dat eerder niet konden. Ze konden dat natuurlijk wel met de preview compiler, maar dat was een command line compiler, en wat gebeurt er straks als Whidbey, ASP.NET 2.0 uitkomt. Hoe lang moeten we dan weer wachten totdat we daar weer van kunnen profiteren? Dat is natuurlijk heel belangrijk..

Het punt is dat ze daar ook heel nadrukkelijk op gelet hebben. Je hebt een aantal onderdelen, het is natuurlijk niet zo van… 1.2.3. we gaan naar .NET. Je bent zelf op de BorCon geweest, je hebt mensen zoals Danny Thorpe daarover horen praten. Deze man is de spil achter de mensen die dit mogelijk maken, dan weet je wat er allemaal heeft moeten gebeuren. Er is een nieuwe compiler gebouwd, een nieuwe linker, er zijn nieuwe syntax elementen toegevoegd.

Er is heel veel werk verricht om dit mogelijk te maken, en gebruik makend van de nieuwe taal elementen zijn we in staat geweest om in de VCL en de runtime library bepaalde dingen op een andere mannier in te richten die we daardoor uit de compiler hebben kunnen trekken. Veel van die dingen zaten als support in de compiler, maar dat betekent wel dat als je zoiets naar een ander platform wilt doortrekken, je je af moet vragen hoe je dat gaat doen als dat  niet meer beschikbaar is. Dan moeten wij de support regelen. En op het moment dat je dat naar de runtime library kan tillen dan hoef je die compiler niet meer aan te passen en kun je dus grotere stappen voorwaarts maken. En nu heeft het in de ogen van de Delphi ontwikkelaars lang geduurd voordat deze stap gezet is maar ik denk dat we nu snellere stappen kunnen zetten en sneller bij kunnen blijven. Het zal natuurlijk altijd lastig blijven om bij te blijven met een bedrijf dat het platform neerzet, maar ik denk ook dat Microsoft er heel erg bij gebaat is om Delphi snel bij de gebruikers te hebben. Daar zullen we alle medewerking voor krijgen, daar ben ik helemaal niet bang voor. Dus ik denk dat de investering die we nu gedaan hebben, daar kunnen we op voortborduren en we kunnen sneller met de markt meespelen. En geloof me, ik vind Visual Studio ook een mooi product, alle lof voor Microsoft voor wat betreft de koers die ze zijn ingeslagen en de producten, hoe het er allemaal uit ziet. Maar als ik naar de VS.IDE kijk, dan denk ik toch … hm. Een beetje Borland aanpak hier en daar. dan zou het nog mooier worden. En dat kunnen we nu zelf met de IDE realiseren. Dus oppertunities zat…

Wat kunnen we in de nabije toekomst van Borland verwachten?

Ja, je weet hoe Borland is: we staan te boek als een open bedrijf, alleen in de communicatie zijn we vaak heel laat met het naar buiten brengen waar we mee bezig zijn, dat heeft gewoon alles te maken met de core-business die we hebben. Op het moment dat we een idee hebben, wordt dat bij ons gewoon ook door legal behandeld. Ik kan gewoon een hoop dingen niet zeggen, want dan kan het zijn dat een ander met het idee aan de haal gaat. En dat is ook de reden dat je bijvoorbeeld technology labs niet op de BorCon zult aantreffen. Als wij dingen laten zien die dan later door anderen gepatenteerd worden, staan wij bij wijze van spreken in de kou. Maar in grote lijnen is het gewoon voortzetten wat we met ALM aan het doen zijn. Er zijn natuurlijk 3 bedrijven die samen zijn gekomen, Together, Borland en Starbase, en we hebben in een jaar tijd de organisatie daarop aan moeten passen. We hebben natuurlijk de producten op elkaar moeten afstemmen, dus zeg maar de niet Borland producten moesten een soort Borland sausje krijgen. Daarnaast hebben we hard gewerkt aan de integratie. En nu gaan we heel nadrukkelijk voorwaarts op dat hele platform en er zitten hele spannende dingen aan te komen. Vanuit welke invalshoek je ook kijkt, en ik zie mezelf dan altijd nog als ontwikkelaar, zie ik dingen gebeuren waarvan ik vroeger alleen maar kon dromen. Nu zie ik ze realiteit worden en dat is toch mooi, dat je daar aan mee kunt werken op een bepaalde manier, op wat voor kleine manier dan ook.

Maar heel specifiek, dat is heel lastig om daar wat over te zeggen.

Ik denk dat het binnenkort allemaal wel duidelijk gaat worden. We hebben nou net een nieuwe Delphi versie gereleased, we hebben JBuilder 10 dat vorig kwartaal ook uitgekomen is. Een Borland Enterprise studio, StarTeam, Borland Enterprise server die net gereleased is met ook weer een significant management platform erbij. Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat we zoveel producten hebben met zo’n klein bedrijf. Wat we bijvoorbeeld met UML gedaan hebben … we hebben er over gesproken en ook de raakvlakken gezien met onze producten, maar het is nu meer een onderdeel van ons product en ons oplossingsaanbod geworden. Dat betekent dat je duidelijk moet zijn naar de klanten en bedrijven. Duidelijk maken dat UML een toegevoegde waarde kan hebben en daar niet overheen stappen. Dus niet alleen “wij denken dat je het nodig hebt”, maar ook duidelijk maken waarom dat is, en dan vervolgens laten zien waarom onze technologie de keuze zou moeten zijn. Dat is een belangrijke missie voor ons. En zo zijn er een aantal van die facetten, en dat is denk ik voor ons een hele goeie stap geweest.

Ik ben er doorheen, wilde je nog iets kwijt verder.

Nou ja .. wat ik al eerder zei, en dat is echt heel gemeend, ik vind de SDGN een geweldige organisatie. Dat is echt iets heel sterks binnen de Nederlandse markt. Ik kijk altijd met plezier uit naar de Conference to the Max, ik ben benieuwd wat er dit jaar weer op het programma staat. Je hoort het overal waar je bent, waar je op een conference komt en je spreekt dan met sprekers die dan ook een beetje de internationale conferenties af lopen, dan hebben ze het altijd over de Conference to the Max. De SDGN staat zeer goed aangeschreven. Wat dat betreft is het ook gewoon weer een grote familie.